快捷搜索:  MTU2MTUxMjc0OA`

没有争取到订单 一男子恶意拖欠“锁单金”败诉

台海网6月25日讯(海峡导报记者 陈捷 通讯员 海法宣)恶意拖欠“锁单金”不还,官司败诉还要多掏钱。近日,海沧法院宣布了这样一路案件。

拒不返还“锁单金”

原本,王老师、小林与被告刘某之前相助经营加工产品营业,刘某认真团结第三方争取订单。为获取订单,需向第三方缴纳如约包管金(即“锁单金”),王老师和小林为此各交付88726.67元给刘某,委托其向第三方支付“锁单金”。

刘某收取上述款项后,不停未能按允诺争取到订单,也未交卸清楚“锁单金”的去向。后来,经王老师、小林多次催匆匆交涉,刘某于2018年8月与王老师、小林弥补签订《委托协议》,确认收到上述“锁单金”,并允诺在2018年10月30日之前将“锁单金”全额返还。

但协议约按时代已过,刘某仍拒不返还“锁单金”,王老师与小林于是将刘某告上法庭。存案前,王老师、小林还申请诉前家当保全。

败诉还要多赔钱

法院审理后觉得,双方签订的《委托协议》合法有效。根据《委托协议》的约定,刘某在收到第三方退还的“锁单金”后,应急速返还“锁单金”给王老师、小林;若第三方过期未退还或未足额退还的,刘某应先行垫付并全额返还“锁单金”。现约定的刻日已经届满,王老师、小林哀求刘某分手返还“锁单金”88726.67元的主张,具有事实和司法依据,法院依法予以支持。

同时,被告刘某还要包袱一笔保全用度。因为王老师、小林还主张刘某应包袱其为实现本案债权支出的家当保全申请费1409元、家当保全责任保险保费1100元,法院觉得,此中家当保全申请费属于诉讼用度范畴,依法应由败诉方包袱。别的,鉴于本案中刘某显着有违诚信,因而可以认定本案响应的1100元保费系因刘某恶意违约而造成的丧掉,故王老师、小林该项主张法院亦予以支持。

是以,法院作出一审讯断,要求被告刘某分手了偿原告王老师和小林各88726.67元并支付过期还款利息;别的,刘某还要向王老师、小林支付保全申请费1409元、家当保全责任保险保费1100元。

您可能还会对下面的文章感兴趣: